İnsanı benzerlerinden ayıran özelliğin düşünme, hissetme ve gerçeği algılama biçimi olduğu yadsınamaz bir gerçektir. Bizi farklı kılan, çevreyle ilişki kurma biçimimizdir ve bir kişinin uyaranlara tepki verme biçimi, kişilik olarak kabul edilen şeyin genel bir tanımıdır.
Bu nedenle belirli bir uyarana verilen tepkinin kişiden kişiye değiştiğini görüyoruz. Bazı insanlar korkudan felç olur, bazıları ağlar, bazıları ise etkili ve hızlı tepki verir. Aynı duruma neden farklı tepkiler veririz?
Bu soru, bu farklılığın kökenini keşfetmeye çalışan büyük düşünürlerin aklını meşgul etmiştir. Bunun nedeni nedir? Ve onlar sayesinde birden fazla kişilik teorisi geliştirildi.
Kişiliğin teorik incelenmesi
Pek çok yazar kişilik varyasyonlarının nedensel etkenini şu şekilde ortaya koymuştur: bireysel farklılıklarKişinin gelişimini çevreleyen sosyal, ailevi, tarihsel ve çevresel bağlamın sonucu olarak tanımlanan ve farklı uyaranlara olan etkileşimini ve tepkisini belirleyen unsurlardır.
İnsan etkileşimleri, toplumun günlük ortamındaki çeşitli sistemlerin düzenini ve yaratılmasını içeren birçok açıdan önemli bir süreçtir; bu nedenle Freud, Maslow ve Jung gibi psikiyatri ve psikolojik dalın büyük temsilcileri bu konuya özel önem vermiştir. Çeşitli kişilik teorilerini temel alarak insanın gelişimini belirleyen faktörlere değinmişlerdir. Bu alanı inceleyen psikoloji alanı, insanlar arasındaki farklara yönelik basit ampirik bir araştırmadan, yaşamın anlamına cevap arayan felsefi araştırmaya kadar uzanır.
Pek çok teori, çalışmalarına bireyin gelişimini ve evrimini belirleyen sosyo-duygusal tepkiler üzerindeki etkinin tanımından başlar.; Bireyi kişiliğinin belirli karakteristik özelliklerini oluşturmaya itebilecek belirli olaylara maruz bırakan tarihsel ve çevresel bağlama. Yeni eğilimlerde genetik yapının öğrenmemizi sınırladığı söyleniyor; çünkü genlerin, bilgiyi ileten bir yapı olarak, atalarımızın kendi bağlamında geliştirdikleri öğrenmenin bir kısmını miras aldıkları vektörler gibi davrandıkları varsayılıyor. .
Görüldüğü üzere bu geniş bir alan olup, subjektifliği az ya da çok mevcut bir özellik haline getiren mutlak parametreleri belirleyen araç ve yöntemlerin bulunmaması nedeniyle bazı açılardan kriterlerinde belirsizlik bulunmaktadır. , psikolojik çalışmalarda. Ancak deneme yanılma yöntemleriyle gözlem ve varsayımların doğrulanması yöntemleri, kişilik konusundaki sorulara yanıt sağlayacağı düşünülen genelleştirilmiş teorilerin oluşturulmasına olanak sağlamıştır.
Kişilik teorilerinin varsayımını etkileyen yönler
Kişilik psikolojisi alanında bir teorinin geliştirilmesi hassas bir iştir, bu nedenle bilim adamı, değerlendirme yapan bir varlık olarak kapasitesi dahilinde, yargının tarafsızlığını korumaya, hatalardan kaçınmaya çalışmalı veya uygun olmayan bir önermenin geliştirilmesine katılmalıdır. değerlendirilen olguyla birlikte Başarısız bir hipotezin geliştirilmesi, onu öne süren psikolog için bir prestij kaybı anlamına gelir ve buna ek olarak, önerildiği ortamda bir kaos ve kafa karışıklığı durumunun oluşmasına da katkıda bulunur.
Kişilik teorilerinin geliştirilmesinde, çalışmayı yürüten bireyin tarafsız yargılamasını şart koşan üç faktör tespit edilmiştir:
- Dogmatizm: İnsanoğlu geçmiş zamanlarda işe yaramış kavramlara tutunduğu için arketip kavramıyla yakından bağlantılıdır. Bu nedenle, insanların çevrelerinde nasıl geliştiğini incelerken dogmatik doğamız, gözlemlenen olayların gerekçesi olarak geçmiş yargıları ortaya koymaya çalışabilir. Bu, çalışmanın doğruluğunu sınırlıyor ve bizi modası geçmiş dogmaların yönlendirmesi riskine maruz bırakıyor.
- Benmerkezcilik: Kişinin kendi kişiliğinin, yapılan çalışmanın yaklaşımını ve elde edilen sonuçları etkilediği düşünüldüğünden burada bireysel kişiliğin karakteristik faktörleri (deneyimler, genetik ve fizyolojik faktörler ve aile geçmişi) yer almaktadır.
- Etnosentrizm: Değerlendirmeyi yapan bilim insanının gelişimini çevreleyen kültürel boyutun, onun kriterlerini ve algılarını güçlü bir şekilde etkilediği düşünülmektedir. Kültür, insanların değerlendirebilecekleri konuları bile belirler; çünkü diğer zamanlarda psikologlar, çalışmalarının bağlamını çevreleyen büyük tabu nedeniyle cinsel veya dini nitelikteki konulara açıkça değinmeye cesaret edemiyorlardı.
Aşağıda her bilim insanının özel çalışmaları esas alınarak, bu alanda öne çıkan teorisyenlerin bu konuyla ilgili ortaya attığı teorilere ilişkin açıklamalara yer verilmiştir.
analitik bakış açısı
Bu bakış açısına dayanan kişilik teorileri bilinçdışı eylemlerin gelişimi etrafında döner. İnsanoğlunun kişiliğini etkileyen faktörlerin farkında olmadığı düşünülmekte; benlik bilgisinin ve benlik kavramının sınırlı olduğu düşünülmektedir.
Jung'un arketipik kişilikleri: Bu bilim adamı kişiliğin yetişkinlikte geliştiğine inanıyordu. Jung, rüyalar ve fanteziler üzerine yapılan çalışmalara dayanarak bilinçdışı süreçlerle deneyler yaptı. Jung, bilinçdışını, ruhu çevreleyen gizemleri çözmek için güçlü bir araç olarak görüyordu.
Çalışmaları ana akım psikolojinin bir parçası olmayan bu bilim adamı, toplumun bir olaya, kavrama veya ilkeye ilişkin genel bakış açısını temsil eden, genel anlamda oluşturulmuş imgeler olan arketiplere dayalı bir teori geliştirdi. Jung'un tanımladığı başlıca arketipler şunlardır: anne, anne, baba, gölge, anima ve animus, kahraman ve düzenbaz.
Sigmund Freud: Psikanalizin babasıdır, kişilik gelişimi aşamasının (Jung tarafından ortaya atılanın aksine) çocuklukta gerçekleştiğine inanmıştır ve psişik yapının 3 parçaya bölünerek tasarlandığı nesnelere dayalı bir teori yaratmıştır:
Merhaba: Kişiliğin temel dürtü ve arzular (açlık, uyku, susuzluk, cinsiyet) tarafından belirlenen ve rasyonel yargılara dayalı eylemler oluşturmayan kısmıdır. Kimlik, anlık tatmine dayalı olarak hareket eder ve etkileri veya sonuçları dikkate almaz. Pek çok kişi tarafından insanın hayvani ve içgüdüsel kısmı olarak tanımlanır.
Süperego: Eylemleri sorgulayan, kuralları ve diğer etik parametreleri ilke edinen, bunların uygulanmasının yeterli olup olmadığını dikkate alan yapı olarak tanımlanan insan ruhunun bilinçli ve ahlaki kısmıdır.
Ben mi: Hem kuralların aşırı uçlarını hem de içgüdüsel olanı (temel ihtiyaçların karşılanması) deneyen ara yapı. Savunma mekanizmalarının gelişimini karmaşık psikolojik durumlara (inkar, tepki, özdeşleşme, rasyonelleştirme) bağlıyor ve kaygıyı gerçekliğe uyum sağlamadaki başarısızlığa verilen tepki olarak tanımlıyor.
Psikanalitik ve sosyal bakış açısı: Bu dalın kişilik teorileri, psikanalizin önermelerinin bireyi çevreleyen sosyal çevre ile birleşimine dayanmaktadır:
Alfred Adler: Bilim adamı dikkatini her bireyin benzersiz olduğu gerçeğine odakladığından ve her bireyin biyolojik değil sosyal açıdan anlaşılması gerektiğini savunduğundan, teorisi bireysel psikoloji olarak biliniyor. Bu bilim adamı, bireyin aşağılık kompleksini aşmasını sağlayan evrimsel bir arzu doğrultusunda geliştiği gerçeğine dayanmaktadır. Bu yazar, bu komplekslerin (üstünlük ve aşağılık) kavramlarını, yanlış yaşam tarzlarının (yönetici tipi, başarılı tip, kaçamak tip) veya sağlıklı bir yaşam tarzının (yararlı tip) gelişimini etkileyebilecek psikoz gelişiminde bir belirleyici olarak ortaya koymuştur. .
Erik Erikson: Kişilik teorilerine katkısının geliştirilmesi için, Freud'un tanımladığı gelişim aşamalarının sosyal perspektiflerinin bir analizini yaptı, yani her Freudcu aşama için sosyal perspektiften bir analoji kurdu.
Bu bilim insanının yaklaşımı, kişinin yalnızca bireysel süreçlerine odaklanmak yerine sosyal ve kültürel ilişkileri de dikkate alan psikanalitik yaklaşımı yakınlaştırdı.
Karen Horney: Psikanalize kişilerarası bir bakış açısıyla yaklaşan bir teori yayınladı. Davranışların çatışmalardan etkilendiğini ve çözülmemiş sorunların bir sonucu olarak davranış değişikliklerinin ortaya çıktığını düşünüyordu. Üç tür nevrotik eylem belirledi: İnsanlara doğru gitmek, insanlara karşı çıkmak veya insanlardan uzaklaşmak.
Özellik Perspektifi
Özellikler, sonuçta bir kişinin özelliklerini şekillendiren değişkenlerdir. Bu akımda araştırmacılar, bunların incelenmesine odaklandı:
Tüm port: Bu bilim adamı, erken çocukluktan itibaren kişilik gelişiminde tutarlılık olduğunu belirten, "sağduyuya" dayalı olarak tanımlanan bir teori kurdu. Biyolojik ve psikolojik faktörlerin kişilik üzerindeki etkisine inanıyordu.
- Cattell: Bu bilim adamı, kişiliğin, bir kişinin belirli koşullara nasıl tepki vereceğini tahmin etmemizi sağlayan bir faktör olduğunu, özelliklerin tahmin değeri verebileceğimiz birimler olduğunu düşünüyordu. Yaptığı en önemli katkı kişiliğin sistematize edilmesi olmuş ve bu özelliklerin çeşitli bireylerdeki karşıtlıkları üzerinde çalışmıştır.
Bilişsel bakış açısı:
Bu güncel çalışmada geliştirilen kişilik teorileri, bireyin davranışlarını tanımlayacak özellikleri şekillendirme yeteneğine sahip bir varlık olduğu varsayıldığı süreçte belirleyici olarak bilişsel faktöre odaklanmaktadır. Bu perspektifte ortaya atılan teoriler arasında şunlar bulunmaktadır:
Kelly: Onun teorisi “kişisel yapılar” olarak biliniyordu ve bireyin düşüncelerinin incelenmesine dayanıyordu. Kelly'ye göre kişilik içsel süreçlerin sonucu olduğundan, onları çevreleyen koşullara değil, bireye odaklanması nedeniyle bilişsel yaklaşımlardan farklıdır.
Mischel ve Bandura: Psikologlar sosyal öğrenmeye bilişsel yaklaşımlarıyla tanınırlar. Kuramına katkıda bulunarak, kişiliğin tanımında bilişsel faktörün önemli bir değişken oluşturduğunu desteklemektedir. Özellikler açısından tanımlanan çalışma değişkenlerinden kopmalarıyla tanınırlar.